Confianza editorial " transparencia
Cómo evaluamos
Un método consistente, adaptado al trabajo que un producto está destinado a hacer.
Definir el alcance
Una revisión comienza con el usuario previsto, use el caso y la fecha de evaluación. El revisor registra el plan y la versión evaluada, el acceso proporcionado por un comerciante y cualquier límite de la evaluación. Debe describirse como tal una visión general de la investigación. No puede implicar que se realizaron pruebas prácticas.
Use criterios claros
Cuando sea pertinente, evalúe la facilidad de uso, características, calidad de salida, valor y soporte. Cada puntuación publicada necesita una racionalidad escrita y una evaluación registrada. La falta de pruebas debe dar lugar a una limitación explícita o a una puntuación omitida. Una revisión debe explicar quién es el producto adecuado, que puede necesitar algo más y por qué.
Compara como con
Use un informe consistente para que los productos sean comparados. Distinguir las observaciones probadas de las especificaciones y las reclamaciones mercantiles actuales. La elección de un editor debe tener una racionalidad explícita. Un mejor artículo debe explicar su método de selección, alcance y limitaciones en lugar de implicar que cubre cada producto en el mercado.
Publish with context
Entre los exámenes completados figuran un autor, las fechas pertinentes, las declaraciones y una descripción clara de las limitaciones. Los precios y los términos comerciales pueden cambiar. Los lectores deben confirmar la oferta final en el sitio web del comerciante. Las previsiones iniciales de investigación no pretenden haber completado este método.