Confiance éditoriale & transparence
Notre méthode d’analyse
Une méthode cohérente, adaptée au travail qu'un produit est censé faire.
Définir le champ d'application
Un examen commence avec l'utilisateur prévu, le cas d'utilisation et la date d'évaluation. L'examinateur enregistre le plan et la version évalués, l'accès fourni par un marchand et les limites de l'évaluation. Une vue d'ensemble de la recherche seulement doit être décrite comme telle. Cela ne peut laisser entendre que des tests pratiques ont eu lieu.
Utiliser des critères clairs
Le cas échéant, évaluer la facilité d'utilisation, les caractéristiques, la qualité de la production, la valeur et le soutien. Chaque note publiée nécessite une justification écrite et une évaluation consignée. Les preuves manquantes devraient entraîner une limitation explicite ou une note omise. Un examen devrait expliquer qui le produit convient, qui peut avoir besoin de quelque chose d'autre et pourquoi.
Comparer comme avec comme
Utiliser un mémoire cohérent pour les produits comparés. Les observations de spécifications et les revendications commerciales actuelles ont fait l'objet d'essais distincts. Le choix d'un éditeur doit avoir une justification explicite. Un meilleur article devrait expliquer sa méthode de sélection, son champ d'application et ses limites au lieu de l'induire à couvrir tous les produits présents sur le marché.
Publier avec le contexte
Les examens effectués comprennent un auteur, les dates pertinentes, les divulgations et un compte rendu clair des limites. Les prix et les conditions des négociants peuvent changer. Les lecteurs doivent confirmer l'offre finale sur le site Web du marchand. Les prévisualisations initiales de la recherche ne prétendent pas avoir complété cette méthode.