Confiança editorial & transparência
Como avaliamos
Um método consistente, adaptado ao trabalho que um produto pretende fazer.
Definir o âmbito de aplicação
Uma revisão começa com o usuário pretendido, caso de uso e data de avaliação. O revisor registra o plano e a versão avaliadas, o acesso fornecido por um comerciante e quaisquer limites na avaliação. Uma visão geral da pesquisa deve ser descrita como tal. Não pode implicar que tenham sido realizados testes práticos.
Utilizar critérios claros
Quando relevante, avaliar facilidade de uso, características, qualidade de saída, valor e suporte. Cada pontuação publicada necessita de uma fundamentação escrita e de uma avaliação gravada. A falta de evidência deve resultar em uma limitação explícita ou uma pontuação omitida. Uma revisão deve explicar quem o produto se adapta, quem pode precisar de outra coisa e por quê.
Comparar como com like
Use um resumo consistente para os produtos que estão sendo comparados. Distinguir observações testadas a partir de especificações e reivindicações mercantis atuais. A escolha de um editor deve ter uma lógica explícita. Um artigo de melhor qualidade deverá explicar o seu método de selecção, âmbito e limitações, em vez de implicar que abrange todos os produtos do mercado.
Publicar com contexto
As revisões concluídas incluem um autor, datas relevantes, divulgações e um relato claro das limitações. Os preços e os termos mercantes podem mudar. Os leitores devem confirmar a oferta final no site do comerciante. As pré-visualizações iniciais da pesquisa não afirmam ter completado este método.